身边的历史：《色戒》的历史背景
$bc:zW+xZ a!en
*k
j6_ LEa7a-G9W7f
昨晚，朋友处。
喝茶，聊色戒。
朋友是一对白领夫妇，虽近不惑之年，仍赶新潮，追时尚。刚刚看过李安导演的电影《色戒》，对内中人物命运大为唏嘘。而后在座的诸位出了分歧：到底一念之差的“情”重要？还是同仇敌忾的“义”重要？我插不上嘴，何况，对于张爱玲的小资情调，我不感兴趣；对于李安的另类情爱，我不感兴趣；对于电影剧情，我不感兴趣。于是，只听！
争是争不出什么结果的，各自站位不同嘛！我劝，你们暂停争议，是不是先了解一下时代背景，设身处地想一想，也许就能论出个共识。比如那个易先生，其原型正是大汉奸丁默邨。此人甚会投机，堪为政治变色龙。先是加入党，后又叛投国民党。后来与戴笠勾心斗角败了，跑到香港，被汪精卫招安成了心腹。抗战胜利后，被蒋介石以汉奸罪枪毙。。。。及至被问到片中倒叙的几个年份，我看有必要结合港、宁、沪三地谈当时的历史背景。
1938的香港：这是影片涉及最早的年代与地方，虽然日本侵华战争已于1937年随着七七事变全面爆发，一年内华北、华东、华中等地相继沦陷。但由于香港是英属殖民地，所以成为国人的避难之所。1938多雨的暑期，香港成为爱国学生开展刺杀活动的第一站。而刺杀对象易先生，正是辅佐汪精卫筹建汉奸政府的得力助手。（至于香港被日军攻陷，那是在1941年12月25日。）
1940的南京：这是影片没有涉及的年代与地方，之所以提及，主要是回避不开这个重要的时段：汪精卫于此前从重庆绕道越南河内转赴南京，公开叛国投敌。1940年3月在南京成立了效忠日本帝国主义的伪南京国民政府，成为日本军国主义推行侵华政策的工具与走狗。
1941年的上海：这是在影片里中共地下党刺杀易先生的时段。根据张爱玲原著小说（《天津日报》2007年11月24日5、8版应读者要求登载了全篇）交代了珍珠港事变之后香港已然沦陷，也透露出更加复杂动荡的时局。而在这种情况下，连蒋介石政府也愈加消极抗日、积极反共，国民党正面战场节节败退，而党敌后战场吃紧，面临着种种困难。抗战到底向何方去，时人也很迷茫。
如果了解这个历史背景，再来看待这部电影，感觉就很不一样了。我并没有多加评论，但举座了然：脱离了历史背景评论其人其事，再加以个人好恶观情绪化地拔节，那是有失公允的。而在价值多元化的今天，崇高理想消弭于日常生活是一个普遍现象。然而，问题却没有那么简单。博友发高论：“《色戒》是将革命与情爱放置于同一个暧昧的空间，以‘温情瓦解革命’，以‘肉色瓦解历史’，泯灭了历史真实与是非。”我想，审视这部影片，这一点才是我们现今需要警醒的！
