ambrosinicad
论坛游侠
UID 6812064
精华
0
积分 5
帖子 3
声望 5
违规或灌水 0
活跃值 0
BT元 0
阅读权限 10
注册 2007-10-14 从何渠道得知 [BT之家]:
网络搜索
|
|
|
《见龙卸甲》:真的不要挑战大家对三国的印象
GJ曾问我:什么叫见龙卸甲?这个名名字确实很故弄玄虚,稍微扩展一下就很明了了:见到子龙丢盔卸甲。
G$U6g2Dk!u5fZ 网上可以很轻松的找到几十上百条这部电影违背大家都很熟知的《三国演义》之处。但有人维护说:《三国演义》本身就有很多虚构的地方,不是正史,没有可比性。但首先,作为一个疯狂的三国迷,可以说本片也同样严重违背了《三国志》所描述的正史,我以一个挑刺的心态看完的整个电影,很不好意思,每一分钟都没有让我失望;然后,三国是一个太特设的历史时期,真正发生的都在其次了,经过长期的伟大的小说《三国演义》和一系列的京剧曲艺等民间艺术形式的洗礼,在所有中国人脑海中都刻画了极其深刻的民间的三国人物形象和故事。但是,《见龙卸甲》却挑战了所有人对于那个伟大时代的印象——濮存昕的卧龙像个算命先生,狄龙应该演黄忠而不是关羽,只在封五虎大将时露了一面的马超像一生都躺在医院里刚打了强心针才能上马受赏。感觉更像是这部电影借着众所周知的三国,演绎出了一个现代香港黑帮故事的魂,而且是一个情节不紧凑人物不丰满逻辑不通畅的现代香港黑帮故事。
`%aCl/{^Sc 也有人维护说:《大话西游》也是对名著的恶搞啊,很成功啊,为什么不允许对三国的恶搞。这貌似很合理。但《大话西游》是摆明了的恶搞,没有严肃的讲述西游故事,也没有告诉别人这是中国的西游记文化,无论懂不懂《西游记》的人都不会当真,看过也只是笑笑而已;但《见龙卸甲》就不一样了,导演是以一个很正式有点严肃甚至立传的风格去讲述赵云的故事,你能期待还没有接受文化教育的小孩子或不懂中国古代历史的外国人看到这样一部片子会不误读,会不相信历史上真的有个曹操的孙女叫曹婴的击败了赵云?顺便,头几年还有很红的flash《大话三国》,那样的恶搞大家都还是很喜欢的啊。
/u4G)RW%s 改编三国,融入自己的理解和当代的思想当然可以,《三国演义》本身也是对三国的YY,但情节一定要合乎逻辑。比如,《三国志》是没有记载长坂坡事件的;演义的描述是:曹操见赵云在大军中来回冲杀数次,连斩多员大将,才让曹洪问了赵云的名字,并下令生擒次将,不用弓箭,赵云才有可能生还;电影中,曹操刚看到赵云,自己就问了赵云的名字,马上下令生擒,末了还被赵云夺了剑,逃亡。相比之下,下令生擒的时间换了一下,电影中就明显不合逻辑,至于夺剑,我实在不懂依电影所演的话,赵云为何不在此时生擒曹操,至少已经可以刺死曹操了。放弃杀死敌方主帅,凤鸣山之战又出现了一次——电影中刘备率荆襄之众逃亡和赵云从蜀国出兵北伐都到了此处,稍微有点地理概念就知道不可能——这次放走了曹操的孙女魏军都督曹婴,而且是在绝对劣势之下,这简直不能用正常思维去解释,貌似他刻意求一败并搭上全军性命一样,虽然刘德华解释是长胜将军也终究会败的,也许70岁不败,那80岁败咯。对了,这个场景香港黑帮电影中的劣质品里面倒是经常出现。
5k@&W7\ jD?
K6@1CBT之家 三国真的故事很庞大,英雄很丰富,不能就这样糟蹋了,当然也不是这样一部电影就能糟蹋得了的——顺便,听说投资方有日本公司,所以人物造型和服装怎么看怎么不舒服。《赤壁》也快能看到了,不过,如果真的赵云、孙权、周瑜三英去曹营救小乔的话…………
|
|
|